Créditos da imagem: Fabrice Coffrini/AFP
Era só mais uma daquelas acaloradas discussões na casa do meu pai. Dessa vez, a política já tinha sido deixada um pouco de lado, passadas as eleições. O assunto voltava a ser o esporte bretão.
Como sempre, um desavisado acharia que a porrada ia comer no próximo segundo. Mas era só mais uma conversa. A ascendência italiana, que não aparece em nossas feições, é explanada em cada debate lá na morada do patriarca. Quem fala mais alto, ganha. Ou não, mas falar alto é argumento recorrente.
O assunto era o Botafogo e afirmei, reafirmando a fama do clube da Estrela Solitária: “Muito azar do Glorioso. Teve sua melhor fase junto com o Santos do Pelé e acabou não ganhando muita coisa”. No que meu pai completou, sem precisar gritar: “Claro. Se o Botafogo fizesse três, o Santos fazia quatro. Um tinha Pelé, o outro não”.
Não sei se teve algum Santos quatro, Botafogo três, mas essa frase pareceu resumir a discussão. “Também não era assim”, ponderei, lembrando de cabeça os feitos de Cruzeiro e Bahia. Mas logo me dei conta. “São aplaudidos até hoje exatamente por serem considerados façanhas. Façanhas de quem não tinha Pelé sobre o time que possuía o talento do Rei”.
Meu pai não tem idade para ter acompanhado toda a carreira do Rei desde o início, de perto. Até pela distância e pela pouca tecnologia. Mas viveu, mesmo jovem, no radinho e nos jornais, aqueles momentos e decidiu: eles tinham Pelé, os outros não.
Essa frase se fixou na minha cabeça. Definitiva.
Tão definitiva quanto a certeza de que Lionel Messi é o Pelé deste século, desta geração. É o Pelé depois de Pelé. É o Pelé branco, o Pelé argentino.
Falta uma, duas, três Copas e pode ficar faltando. A verdade é que o grande torneio do planeta já não é tão grande quanto era na época. Hoje, a Champions League divide as atenções e o patamar da Copa. E essa taça o Messi tem de sobra.
Não nutro uma adoração pelo craque do Barça, como era a minha por Romário na infância.
Aliás, o argentino sofre desse mal também em seu país. Quase apátrida, La Pulga não desperta 10% do sentimento que outro baixinho provoca até hoje entre os hermanos. Messi não é o personagem que Maradona é. Não representa um país inteiro, como Maradona fez e ainda faz. Não deu uma Copa do Mundo para a Argentina, pelo menos ainda não.
Não vou me ater a dizer se Messi é melhor que Maradona ou Pelé, não vi jogar nenhum dos dois. Isso é bobagem. Cada igreja que reze pro seu santo, e no futebol, o meu ainda é Romário.
Mas o fato é que Messi me desperta a mesma sensação que Pelé causava em meu pai. Quando meu filho me perguntar sobre o argentino e sua coleção de títulos individuais e com o Barcelona, o resumo é simples: “Um time tinha Messi, o outro não”.
E isso, por si só, é um grande prazer.
Muito bom, Caio! Mas eu sinceramente não consigo fazer qualquer comparação com o Pelé, mesmo achando que o Messi deve mesmo ser o segundo maior da história.
Como exemplo disso, só o fato de ter gente que prefere o Cristiano Ronaldo já deixa clara a diferença. Com o Pelé não existia “rivalidade”, ele era absoluto
Joga de mais
Melhor do mundo sempre
Excelente texto!!!!
Explore the ranked best online casinos of 2025. Compare bonuses, game selections, and trustworthiness of top platforms for secure and rewarding gameplaycasino activities.