Créditos da imagem: Montagem / No Ângulo
A notícia da semana dá conta que há um milionário querendo ganhar dinheiro somando a tradição e a técnica do futebol sul-americanos à força econômica e organização das agremiações emergentes da América do Norte. Como manda a boa cartilha do marketing, já há um excelente nome para a competição que só existe na cabeça dele: Champions das Américas. Não sei se a ideia do nome partiu do próprio empresário ou se a imprensa que alcunhou. Mas o fato é que o nome é forte: Champions, assim, em inglês, é detalhe relevante, não obstante a “língua universal” quase não ser falada nas outras duas Américas.
A iniciativa vem de um dono de uma empresa detentora de direitos de transmissão de grandes eventos. Causa arrepios lembrar de outras do ramo, como ISL e Traffic. Mas nem todas são iguais, claro. O tal empresário é um italiano interessado em ganhar dinheiro e que para isso estaria disposto a despejar parte desse muito dinheiro nos combalidos cofres sul-americanos. Esportivamente falando, a iniciativa faria os tradicionais clubes daqui ganharem muito dinheiro e talvez algum know-how empresarial, enquanto os de lá, ávidos por se consolidarem no soccer, teriam ganhos técnicos e também financeiros, de olho nos apaixonados da América do Sul e também de outros continentes. Ou seja, seria só por dinheiro mesmo.
Penso haver outras maneiras de se ganhar uns dólares com a bola redonda sem que precise copiar os caminhos (e os nomes) dos europeus, e nem mesmo nos integrarmos dessa forma com o soccer anglo-saxão, que pouco iria agregar além das sempre bem vindas verdinhas. A verdade é que a Copa dos Campeões das Américas, nos moldes da Champions como quer o empresário, é inviável por alguns motivos. Eis a lista:
– Distância territorial. A Europa é um pedaço de terra que se apertar um pouquinho caberia dentro do Brasil. E a infraestrutura avançada do Velho Mundo permite deslocamentos com uma rapidez que não se vê nem mesmo nos Estados Unidos. Atravessar o continente europeu é infinitamente mais simples e rápido do que sair de Porto Alegre e ir a Montreal, imaginando o Grêmio ou o Inter indo enfrentar o atual vice-campeão da CONCACAF, o Impact. Logo, o deslocamento seria naturalmente desgastante, sem nem mesmo falar no calendário, o próximo tópico;
– Calendário apertado. Se não é, deveria ser ponto pacífico que os estaduais atrapalham o bom andamento do calendário brasileiro. Mas tanto clubes quanto federações parecem não compartilhar desse pensamento e o estadual inchado e supervalorizado ainda é uma realidade. O que atrapalharia demais colocar uma outra competição gigante durante o ano. Antes de nos juntarmos aos vizinhos, que tal limparmos a nossa casa? Enquanto não enxugarmos o calendário no âmbito regional, nacional e até mesmo continental, não dá para querer atravessar as Américas de maneira segura e organizada;
– Distância técnica. Apesar desse não ser o maior problema, aqui há um abismo. O futebol só começou a engrenar na América do Norte (tirando o México, claro) nos últimos anos, após tentativas frustradas nas décadas anteriores. Parece que a coisa tá indo bem lá e chegou para ficar. O dinheiro jorra por lá, mas por enquanto, trata-se de um futebol quase master. Como fez o Japão com o Brasil no fim do século passado, a Major League Soccer pega os craques europeus em fim de carreira atrás do sonho americano pintado de verde. Se o futebol sul-americano está longe de ser de alto nível, o dos vizinhos do Norte está ainda mais;
– Temos a Libertadores. Sim, essa competição mal ajambrada, mal organizada e mal vista, é a competição continental inteclubes mais tradicional do mundo, e reúne os clubes dos países onde o futebol é o esporte preferido. A Conmebol desfaz do torneio com sua incompetência e corrupção, mas os participantes poderiam e deveriam se unir em torno de sua melhora. Não é concorrência e nunca vai ser à Champions League. Mas não há necessidade de se concorrer. Há espaço para a Libertadores crescer, e essa é a melhor alternativa para nossa região, até por sua tradição. Melhorá-la é a questão, e não esvaziá-la, e talvez essa ideia estapafúrdia sirva para movimentar clubes e confederações;
– Copiar os moldes europeus. A competição ainda é só um devaneio, mas certamente já há alguém pensando nela. E a integração entre as três Américas está sendo desenhada como uma cópia do que faz a UEFA com os países europeus, alguns inclusive que sequer ficam no continente, como Israel (país asiático, mas que qualquer um com um pouquinho de conhecimento geo-político entende sua presença na UEFA). Temos nossas culturas e tradições, e tirando a competência do modo europeu, pouco poderia se aplicar às Américas, principalmente à do Sul, e mais especificamente, ao Brasil;
– Sugestão: Mini-torneios e excursões. Então devemos ignorar o crescimento do soccer e deixá-lo abocanhar fãs mundo afora enquanto ficamos à míngua? Não. Com um calendário justo e adaptado, diminuindo consideravelmente os estaduais, há formas de se ganhar um dinheiro com a participação do Tio Sam. Competições curtas, nas pré-temporadas daqui e de lá. Como alguns clubes já fizeram, ir aos EUA no começo do ano pode render frutos. Um pequeno torneio com quatro franquias norte-americanas, duas brasileiras e duas argentinas seria excelente caminho. Pelo tamanho dos EUA e os moldes da MLS, daria para fazer até três ou quatro dessas ao mesmo tempo, separando por regiões e contemplando times mexicanos, uruguais, chilenos, etc. E isso não afetaria o caminho inverso: podemos imaginar Kaká ou Pirlo enfrentando nossos times no Maracanã, Morumbi ou Centenário, o que certamente daria retorno de mídia, e por consequência, dinheiro, e ainda faria o torcedor daqui viver grandes experiências.
Ou seja, há opções. Integrar é bonito no papel, mas na prática, iria apenas esvaziar a Libertadores e talvez até o campeonato nacional, e vamos combinar, tudo o que precisamos é exatamente nos fortalecer de dentro para fora. Quem sabe daqui a alguns anos não seja possível uma Copa dos Campeões das Américas?
Hoje, temos coisas mais importantes a serem feitas do que dar bola para o que um milionário italiano pretende na ânsia de ganhar seu justo dinheiro. Tradição não se compra.
Leia também o texto “‘Champions das Américas’ é oportunidade estratégica para não perdermos o bonde da história”, favorável à competição, do colunista Gabriel Rostey
Bom Caio, eu discordo, rs! Pra começar que o seu texto fala várias vezes de “empresário” como se fosse uma coisa ruim em si. Várias coisas muito boas para a sociedade já vieram de empresários, e não acho justificável ver o Estado ou instituições tão viciadas como FIFA e CBF como eternas e exclusivas “esperanças de salvação”. Para exemplificar, o Sul-Americano de 1948, que foi um embrião da Libertadores, foi uma iniciativa do Colo Colo, e a Pequena Taça do Mundo (que reunia grandes clubes da América do Sul e da Europa) foi organizada por empresários venezuelanos.
Também não tenho ideia se o nome é esse mesmo ou só uma maneira que a imprensa encontrou para se referir ao torneio. De todo modo, acho isso desimportante. Muito menos questões tão irrelevantes quanto se é inglês ou não, aliás, isso me lembra o Aldo Rebelo. Só sei que a porcentagem de população que tem inglês como idioma oficial é muito maior nas Américas do que na Europa, e “Libertadores” tampouco é uma palavra que sirva para todos os idiomas do continente.
Não entendo o porquê de você dizer que os times da MLS ficariam interessados no dinheiros dos fãs daqui. Isso me parece ver o mundo com papéis definidos de “opressor e oprimido”. Neste caso, é muito mais fácil nossos clubes gigantescos, tradicionais, vencedores e donos de torcidas apaixonadas conseguirem fãs na América do Norte. O que os norte-americanos buscam é entrar no mapa do futebol mundial dentro de campo, e não apenas contratando medalhões em fim de carreira.
Bom, se você é contra qualquer nova competição enquanto não arrumarmos nosso calendário, suponho que também deva ser contrário à Liga Sul-Minas-Rio, afinal, nenhum campeonato será extinto para que ela entre no lugar.
Sou ferrenho defensor do futebol sul-americano e sempre defendo nossa altivez futebolística, mas não consigo ver sentido em dizer que a Libertadores é o mais tradicional campeonato interclubes do mundo. Não consigo pensar em um critério que a coloque à frente da Liga dos Campeões da Europa.
Enfim, eu também prefiro que seja mantida a Libertadores, que ela passe a ser disputada o ano inteiro e que seja unificada com a Liga dos Campeões da CONCACAF. Mas como não é isso que está em discussão e não posso moldar o mundo às minhas vontades, prefiro essa “ideia estapafúrdia”, ainda inicial e muito embrionária (portanto com muito campo aberto para mudanças de todos os tipos) do que a situação atual.
Só acho engraçado que a sua resistência me parece ser com a participação de EUA e Canadá na competição. O México (também parte da América do Norte) não parece incomodar. Enfim, goste-se ou não, EUA e Canadá também fazem parte do continente. Mas cada um com a sua opinião 😉
William Godoy
Champions da América >>>>> Libertadores
Chupa Rola de Gringo
O dinheiro sempre fala mais alto. Esta competição vai sair do papel em 5 anos. Podem apostar. As cifras são de longe bem maiores que as oferecidas pela CONMEBOL e pela CONCACAF. A saída para não perdermos a tradição da Libertadores, talvez seria a CONMEBOL fazer uma parceria com este empresário e transformar a própria Libertadores neste mega torneio. CONMEBOL e CONCACAF morderiam a mesma fatia de costume em suas competições e este empresário ficaria com a parte dele. Todo mundo sai ganhando: Empresário, Confederações e principalmente os clubes com visibilidade acima da média e uma boa grana jamais vista em competições nas Américas.
Explore the ranked best online casinos of 2025. Compare bonuses, game selections, and trustworthiness of top platforms for secure and rewarding gameplaycasino.