Créditos da imagem: Montagem / No Ângulo
No Linha de Passe, da ESPN Brasil, da última segunda-feira, 03 de abril, causou polêmica a postura de José Trajano em relação ao anúncio do Sport Recife de que priorizaria a Copa Sul-Americana, ao declarar “É um assunto que eu não tô [sic] nem aí”, conforme vídeo a seguir:
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=bGGYouG6AJ0&w=590&]
No dia seguinte, Fernando Prado, colunista deste No Ângulo, compartilhou em seu perfil de uma rede social a publicação da página Ibismania, que tinha o seguinte texto, acompanhando o vídeo:
“‘José Trajano x Sport Recife‘
Ontem o comentarista José Trajano, mostrou todo seu amor pelo Sport Recife, no programa Linha de Passe da ESPN Brasil.
Aconteceu com o Sport, mas poderia ter sido com o Santa Cruz, Náutico, Ceará, Bahia, Vitória, Fortaleza, tantos outros clubes do nordeste ou até mesmo o nosso Íbis, mesmo com toda essa tiração de onda que fazemos e gostamos de fazer.
O programa Linha de passe é feito em cima do que interessa ao jornalista Trajano ou ao telespectador? Foi uma atitude lamentável para um jornalista renomado de uma grande emissora de TV, que transmite o programa para o país inteiro.
Que bola fora, Trajano!”
Fernando Prado, acrescentou à publicação:
“Desrespeito pelo Sport à parte, o Trajano peca pela forma assertiva e mimada com a qual invariavelmente se apresenta nos programas da Espn Brasil. Não à toa, o Paulo Soares (o “amigão”) e outros já explodiram com ele “ao vivo”. Que reflita e seja menos prepotente.”
Após isso, alguns comentários escritos por outras pessoas – incluindo leitores deste No Ângulo, passaram a manifestar várias críticas a José Trajano e seu companheiro de canal, Juca Kfouri, como os relatados a seguir. Os nomes dos autores não serão revelados:
Leitor A: “Não aguento mais esses comunas falando merda em programa esportivo. Juca e Trajano sempre que podem dão uma defendida nessa corja que tá aí. Quanto ao Trajano, o cara torce pro AMERIQUINHA e esnoba o Sport!! VSF [sic]!!!”
Leitor B: “sempre o achei um lixo. Desrespeitoso, arrogante. [sic]”
Leitor A: “Eu gosto dele!!! Mas quando fala de futebol apenas!”
Leitor C: “Ele pode ter feito grandes favores ao jornalismo esportivo, e ajudado a trazer o futebol europeu para o Brasil em grande escala. Mas que ele é um soberbo orgulhoso e nojento as vezes (como no video) que me irrita. No antigo Ponta-pé inicial que era muito legal, ele insistia em ser um chato, se intrometendo nas falas dos apresentadores humilhando o Dudu Monsanto por diversas vezes. Tanto que acabou pq ninguém mais o suportou como parceiro de bancada. Chato demais [sic]!!!!”
Leitora D: “Ja deu Pra Ele e pro Juca. Não existe Mais espaço para os medalhões. Eles defendem tanto a renovaçao no futebol, mas não enxergam dentro da própria casa. O Palomino ja poderia ter apitado Isso. [sic]”
Após isso, Helvídio Mattos – repórter da ESPN Brasil – que faz parte da rede de Fernando Prado, entrou na discussão:
Helvidio Mattos: “Lixo, decadente, arrogante, orgulhoso, nojento, desrespeitoso, ‘comuna’, já deu pra ele e pro Juca. E vocês todos são o quê?”
O jornalista Marcelo Damato – que já escreveu para este No Ângulo como colunista convidado – tentou apaziguar:
Marcelo Damato: “Pessoal, vamos com calma. Usar ofensas para atingir pessoas não contribui com o debate. E revidar, muito menos. Acho que esse impeachment está deixando a todos nós meio estressados…”
Fernando Prado, então, respondeu a Helvídio Mattos:
Fernando Prado: “Helvidio Mattos, discordo mesmo das adjetivações que alguns usaram contra o Trajano e o Juca, mas, desculpe, o seu “e vocês são o quê?”, generalizando as críticas feitas, tampouco me parece adequado e estimula o “nós x eles” tão em voga atualmente no país. Note que a crítica na minha publicação, foi em relação à postura do Trajano no programa e nessa questão em relação ao Sport. Enfim, cada um sabe o que fazer e não sou ninguém para dar conselhos, mas acho que essas críticas deveriam ser mais levadas em conta, e não que fossem misturadas a outras, excessivas, para que fossem todas combatidas conjuntamente em defesa dos amigos.”
A leitora D acrescentou: “É, nós somos só os telespectadores, apaixonados pelo futebol, só isso. Se existe a crítica, é porque existe o telespectador. Muito cuidado ao desdenhar dessa forma da opinião de quem dá audiência fiel à ESPN, como é o caso aqui, e preocupem-se quando as críticas se encerrarem.”
Então, Gabriel Rostey, também colunista deste No Ângulo, respondeu a Helvídio Mattos e teve início uma troca de mensagens:
Gabriel Rostey: “Helvidio Mattos, eu também acho que alguns comentários foram excessivos nos adjetivos, mas expressam uma insatisfação válida com a postura deles no programa.
O Trajano e o Juca têm todo o direito de militarem pelas causas que quiserem, mas no meu entendimento, a partir do momento em que tratam constantemente de questões políticas no programa de esportes, vão ter de responder sim pelas consequências. Como telespectador, eu me sinto incomodado e, às vezes, até agredido a cada vez em que quero ver suas valiosas opiniões esportivas (que é a razão de eu assistir o programa) e ser “cutucado” por posições políticas que eles fazem questão de expor.
Assim como o ator Cláudio Botelho se manifestou no local inadequado e sofreu as consequências (não importa se justas ou não), o mesmo acontece com qualquer um, incluindo o Trajano e o Juca Kfouri. E são totalmente livres para isso, se entendem que é tão importante assim. Só não queiram tirar o direito que os outros têm de repudiar isso.”
Helvidio Mattos: Chamar de lixo expressa uma insatisfação válida.”
Gabriel Rostey: Helvidio Mattos, desculpe, mas não sei qual parte do meu comentário você não entendeu. Eu discordei dos adjetivos, mas disse que a insatisfação é válida.
Enfim, lide como quiser com as opiniões contrárias. Só acho que se apegar a problemas na forma para assim desconsiderar todo o conteúdo de uma crítica não é o caminho mais sensato.”
Helvidio Mattos:“De fato sou insensato e não sei lidar com as opiniões contrárias. Fiquemos por aqui porque não tenho paciência pra isso.”
Em seguida, uma vez mais o leitor A comentou, e iniciou-se uma discussão com Helvídio Mattos, que terminou com um apelo:
Leitor A: “Todo mundo de saco cheio de gente cega e fanática fazendo campanha política em programa esportivo, meu lindo! Se convença disso! Que falem em seus blogs mas não em uma mesa redonda esportiva. Esses caras em TODO programa dão um jeito de dar uma cutucada ou de defender o indefensável.”
Helvidio Mattos: “Parabéns, [nome do leitor].”
Leitor A: “Helvidio Mattos Puxa saco!”
Helvidio Mattos: “De quem?”
Leitor A: “Helvidio Mattos Eu adoro a ESPN, mas falem de esportes apenas, please. Em seus blogs ou colunas falem do que quiser mas não numa mesa redonda. Simples assim.”
Para quem desejar ler a publicação completa e todos seus comentários, clique na miniatura abaixo:
Nota: As opiniões dos colunistas e dos leitores do No Ângulo são livres e não representam o posicionamento do site.