É Muricy?

Créditos da imagem: Leonardo Soares/Folhapress

Hoje à noite tem duelo decisivo para o São Paulo, frente ao time do Papa, o San Lorenzo, pela Libertadores.

Ao pensar nesse jogo e na crise que ameaça se instalar de vez pelos lados do Morumbi, acabei por refletir sobre a carreira do técnico tricolor Muricy Ramalho.

Antes da análise, penso ser prudente que se separe o homem do técnico, embora entenda que as características – as boas e as ruins – enquanto ser humano, inevitavelmente acabam por impactar no seu desempenho profissional.

Acho importante essa consideração, pois não foram poucas as vezes que tive a sensação da ocorrência de análises críticas de profissionais do esporte (inclusive de gente boa, por quem nutro respeito e admiração) aparentemente influenciadas por antipatias de cunho pessoal.

Voltando ao Muricy, embora reconheça o seu currículo vencedor (passagens com títulos por São Paulo, Santos, Fluminense, Internacional, São Caetano etc), tenho algumas ressalvas que gostaria de elencar.

A primeira: tido como um sujeito autêntico, avesso ao marketing, o treinador são-paulino não parece gostar de vender a ideia do “aqui é trabalho, meu filho”? Posso estar equivocado, mas o seu jeito bronco, assertivo e muitas vezes simplista me parece sempre oportuno e com uma pitadinha teatral, como se quisesse fazer parecer com o “Mestre Telê”.

Outra: muitos lembrarão que quando saiu do Palmeiras, houve críticas quanto ao seu trabalho de campo, de que fazia poucos treinos técnicos e não passava noções táticas aos jogadores. E o mesmo se viu e ouviu quando da sua demissão no Santos.

E, convenhamos que o futebol (ou a falta dele) das equipes por ele treinadas, inclusive as campeãs, parecem dar razão a essas constatações. Embora organizadas, ficam marcadas pela pouca criatividade, pelo jogo “amarrado”, com jogadores mecanizados e futebol pobre!

Vejo como emblemático o baile do Barcelona de Guardiola no Santos de Muricy, na final do Mundial Interclubes de 2011. Embora difícil imaginar uma vitória sobre o espetacular time espanhol naquela oportunidade, mais difícil ainda é imaginar uma derrota vexatória como aquela (4 x 0) caso o Santos estivesse sob o comando, por exemplo, do Tite (hoje, com sobras, o melhor técnico do país). A passividade do Muricy em terras japonesas chocou. E olha que o time tinha Neymar, Ganso, Arouca, Rafael, Danilo e cia, não era, pois, um “catado” qualquer.

Refletindo, confesso minha pulga atrás da orelha quando ouço falar em “ah, o futebol de hoje é rápido e muito tático”, ou coisa do tipo. Afinal, a seleção brasileira de 70 também não era? E a laranja mecânica? Mas, em última análise, chego à conclusão que o futebol está sim muito mudado e cada vez mais carrego a convicção de que treinadores que trazem consigo como principais qualidades a sua liderança e o seu comando (o que não é pouco, Felipão chegou a ganhar uma Copa do Mundo assim), precisam se mexer, pois a necessidade de excelência nos aspectos físicos e táticos estão a cada dia – e partida – mais evidenciados.

Que a autocrítica e a humildade estejam sempre presentes.

E segue o jogo.