Créditos da imagem: Notícia de Hoje
Na estreia de Mano na Seleção, o Brasil venceu os EUA por 2 x 0 com um quarteto de ataque formado por Ganso, Robinho, Pato e Neymar – gols dos dois últimos. Ficamos cheios de esperança. Ganso começou no Santos como promessa de grande craque, muitas vezes ofuscando o então rebelde e mimado Neymar. Pato fez um gol na primeira vez que pegou na bola pelo Corinthians, na goleado por 5 x 0 sobre o Oeste no Pacaembu – eu estava lá e imaginei, como quase todos os corintianos, que ali começava nova supremacia de um craque no clube.
Nos últimos dias, ficamos sabendo que Ganso não tem sido nem relacionado para a reserva do Sevilla. Pato, em baixa no Villarreal, acabou aceitando a oferta do futebol chinês, o que tinha recusado quando estava no Corinthians -não se sabe se por vingança contra o clube que o desprezou ou por ainda acreditar que se daria bem na Europa.
Como explicar que Ganso, revelação badalada do Santos, que teve boas atuações no São Paulo, encontra-se nesta situação? Ou Pato, que passou de menino de ouro do Inter e do Milan a pior negócio da história do Corinthians?
A cada Copa São Paulo, Sul-Americanos e Mundiais de Juniores, além dos treinos das categorias de base dos clubes, milhares de jovens sonham em ter as mesmas possibilidades que Ganso e Pato tiveram. Poucos vingam. Mas muito menos conseguem tantas chances. Em um futebol no qual tantos sem o mesmo talento vingam, essas duas eternas promessas conseguiram jogar pela janela raríssimas e preciosas oportunidades.
A história tem vários casos de craques que não atingiram a plenitude. Cito aqui nomes que em minha opinião não chegaram ao topo para o qual tinham talento de sobra: Edmundo, Djalminha, Alex, Adriano e o próprio Robinho. Mas esses ainda fizeram sucesso em alguns clubes. Outros se perderam por motivos extra-campo, como Adriano. Mas não consta nas trajetórias de Pato e Ganso casos de alcoolismo, farras em excesso e outros dramas que cercam vários dos ex-quase craques da história.
Os dois têm talento para brilhar na Seleção e em grandes times do mundo. Mas….
Outros craques na história brilharam menos do que mereciam por causa de diferentes motivos. Dirceu Lopes, Ademir da Guia, Dicá, por exemplo, tinham a concorrência de Pelé, Rivellino e Gerson. Era duro se sobressair em um mundo de tantos craques. Edmundo e Djalminha tinham Rivaldo, Ronaldinho Gaúcho e Fenômeno pela frente. Mas isso não aconteceu com Pato e Ganso. Mantendo uma produção consistente e no alto nível que sempre mostraram, dificilmente não estariam no time de Tite.
O que fica é a sensação de quem faz um grande filme e não ganha o Oscar por causa de detalhes. De um livro com tema interessante que não consegue cativar o leitor. De uma piada bem feita que não consegue fazer ninguém rir. Diz um sábio pensamento que Deus está nos detalhes. Ganso e Pato tinham tudo para serem campeões de bilheteria. Mas pecaram em coisas muito menores do que seus infinitos talentos.






se existe um fator que se pode colocar no caso dos 2 é a super-estima
Os dois foram muito super-estimados enquanto estavam aki despontando
No caso do Ganso a tal ponto que o impediu de sair no melhor momento de sua carreira – aquela temporada de 2010 pra um time que desenvolvesse de fato seu potencial
Por ganância de seus empresários que super valorizaram ele acabou sendo preterido e perdeu a deixa
Já no caso do Pato, ocorreu o contrário: ele saiu cedo demais mas não menos super-estimado tb
Subiu a cabeça ele achou que era um craque formado e viu que não era bem assim qndo pegou a forte marcação italiana
Tlvz no futebol espanhol que deixa mais o jogo correr ele tivesse mais sorte
Mas perdeu a deixa tb
E hj eles parecem despontar pra finais melancólicos de carreira
Uma pena vê tanto potencial disperdiçado
Sobre o Ganso não sair para um clube que fizesse ele desenvolver o potencial dele, você deveria especificar em qual clube ele poderia desenvolver este potencial que você diz que ele tem, por acaso é o seu timinho? Pelo que consta aqui no Brasil o único clube que deixa os jovens desenvolver todo seu potencial sem cobrança é o Santos e o auge da carreira dele foi lá, então se você acha que tem outro me fale ou corrija a besteira que escreveu
Bom texto Emerson Figueiredo. Penso que a diferença entre ambos e o resto dos bons jogadores é a vontade de ser grande. Tudo o que fazemos na vida tem que ser com o valor que daríamos a um último prato de comida. Alguns craques (como Ronaldinho Gaúcho) acabaram após perder este brio. No caso de Pato e Ganso, foi o que faltou para crescerem.
Corretíssimo Jorge Freitas
GANSO > PATO
O GANSO AINDA VAI JOGAR MUITO NO SANTOS DE NOVO ALGUM DIA
Engraçado, não sei se tenho birra por um e simpatia pelo outro, mas acho os dois bem diferentes. Claro que se esperava demais de ambos e nenhum deles confirmou. Mas acho que o Ganso é sim um grande jogador, que tem uma história importante: ídolo do Santos, campeão da Libertadores e que, apesar de saída conturbada, até hoje deixa saudade na torcida santista. Mesmo no São Paulo, onde não teve o mesmo brilho, viveu duas fases muito boas e tenho certeza que os são-paulinos gostariam dele de volta. É um jogador que, voltando para o Brasil, poderia estar na Seleção, para mim.
Já o Pato eu acho uma decepção total. Nunca se firmou em lugar nenhum, e acho que a melhor fase da carreira foi no final da passagem pelo São Paulo. Mesmo assim, acho que nenhum são-paulino morre de amores por eles.
2 lixo q se acha melhor q messi e cristiano ronaldo..
O comentário mais Lixo q já li em toda minha Vida
kiko ??? não te perguntei nada…..
Write more, thats all I have too say. Literally, it seems as though you
relied on the video to make your point. You clearly know what youre talking about, why waste your intelligence
on just posting videos to your blog when you could be giving us something
enlightening to read? https://z42mi.mssg.me