Créditos da imagem: Montagem / No Ângulo
Há bastante tempo carrego a dúvida do que nos faz ter eternas expectativas com alguns jogadores e ridicularizar outros que são semelhantes.
Esta semana foi muito interessante nesse sentido. Na quinta-feira vimos o talentoso meia-armador Douglas comandar o Grêmio na excepcional vitória sobre o Atlético Mineiro – então líder do campeonato – em pleno Mineirão, e ser considerado o craque da rodada. No sábado, o São Paulo entrou em campo contra o Goiás, no Morumbi, com o talentoso meia-armador Paulo Henrique Ganso no banco de reservas, que só entrou no intervalo do que já era um melancólico 0 x 2 (que acabou virando 0 x 3) para a equipe mandante.
Ganso é um jogador que apareceu no Santos e que aos 20 anos, em 2010, virou uma unanimidade nacional (a ponto de a maior parte das pessoas o considerarem melhor que seu então companheiro Neymar). Após um primeiro semestre de conquistas, o meia clássico se lesionou gravemente e nunca mais conseguiu manter uma grande sequência em alto nível. Entretanto, teve uma merecida oportunidade pela Seleção na Copa América de 2011, continuou a ter convocações sempre cogitadas, transferiu-se para o São Paulo por cifras exorbitantes para padrões brasileiros, e neste ano despertou o interesse do Flamengo para ser o reforço de peso para o meio-campo. É um grande personagem do nosso futebol.
Douglas surgiu no Criciúma, passou pela Turquia e foi ter algum destaque nacional em 2007, pelo São Caetano, já com 25 anos. Teve sua primeira oportunidade em time grande em 2008, pelo Corinthians, quando se destacou e foi eleito o melhor jogador da Série B (disputada pelo alvinegro paulistano naquele ano). Depois disso, nunca mais agradou a Fiel (mesmo com os títulos de 2009) e foi para os Emirados Árabes. Apenas seis meses depois, veio para o Grêmio – onde viveu boa fase e chegou à Seleção. Em 2012, retornou para o Corinthians e nunca mais foi querido em nenhum lugar, passando pelo Vasco e novamente pelo Tricolor dos Pampas, onde é titular e contestado.
Para que fique claro, acho que Ganso é sim melhor do que Douglas. Só não acho que a diferença seja grande como ficou estabelecido no senso comum. Enquanto o primeiro até pouco tempo atrás gozava de status de “craque de nível internacional”, o segundo chegou a ser enxotado pelo Corinthians, que no ano passado o emprestou para o Vasco (que disputava a Série B) e ainda pagava metade de seu salário. Creio que os dois são craques com a bola nos pés, capazes de lances realmente geniais e de desequilibrar algumas partidas, ao mesmo tempo em que são irregulares, lentos, fazem poucos gols, irritam os torcedores de seus times e parecem não ser talhados para o futebol praticado atualmente.
Só que assim como Ganso se mostrou melhor até hoje (inclusive no ano passado, quando fez ótimo Brasileirão e creio que merecia ser chamado por Dunga), também contou sempre com mais paciência de todos e ambientes mais receptivos. A tal ponto que Jadson, que hoje se prova um meia superior aos dois citados, foi praticamente afastado do São Paulo para que Ganso pudesse brilhar como o dono do meio-campo. O quanto Douglas poderia ter sido melhor se contasse com essa mesma tolerância e confiança ao longo de sua carreira?
Fosse o armador são paulino que tivesse se apresentado como o gremista contra o Atlético Mineiro, não tenho a menor dúvida de que seriam vários os clamores para que fosse convocado para a Seleção.
Meu palpite é que isso ocorre porque ainda damos muito peso à idade. Quando um jogador aparece muito jovem e talentoso, logo projetamos toda a evolução que pode ter, além de seu valor de mercado ir às nuvens. Ainda que o tempo desminta o que foi sonhado, qualquer nova mostra de talento é suficiente para reativar a miragem. Por isso ainda depositamos tanta esperança em Gansos, Patos e Lucas Mouras da vida. Já Douglas, Thiagos Ribeiros e Ricardos Goularts nunca contarão com a mesma sorte.
Talisson Lemos
Concordo em parte, no caso do Ganso a falta de intensidade durante a partida é o que mais o coloca no alvo das críticas, que são corretas, porém a falta de qualidade dos jogadores de todos times brasileiros contribui para atuações oscilantes. Não encontramos mais um time que tenha um meio campo com vários jogadores bons tecnicamente e um Douglas; Ganso, Jadson…
Concordo em parte, no caso do Ganso a falta de intensidade durante a partida é o que mais o coloca no alvo das críticas, que são corretas, porém a falta de qualidade dos jogadores de todos times brasileiros contribui para atuações oscilantes. Não encontramos mais um time que tenha um meio campo com vários jogadores bons tecnicamente e um Douglas; Ganso, Jadson e outros com as mesmas características acabam sendo irregulares!
Meu palpite é que o futebol moderno exige participação efetiva durante 90,min
Cumprindo as funções táticas e obviamente desempenhando e bem a armação.
Ganso vive de lampejos e segundos jogados durnte os jogos.
Douglas de lampejos e minutos jogados.
Por isso o Jadson a quem o Tite soube fazer entender as necessidades do futebol atual se destaca e muito perto de Douglas e Ganso.
Douglas melhor, inclusive com mais história, títulos e tal… Adno Silva
Douglas tem mais bagagem. Ganso continua sendo uma promessa. Ele que abra o olho, porque ele pode virar uma promessa que não deu certo.
[…] estão em afirmação, como Cazares, Luan e Maicosuel (que me agrada muito) pelo lado alvinegro, e Douglas, o raro maestro gremista. Isso para não falar dos excelentes goleiros, de Rafael […]
Can I simoly jut ssay what a comfort to discover somjebody thaqt genuinely knows whzt they’re talking about onn thee internet.
Youu actually realize how too bring a probblem to light and ake it important.
Moore and mopre people ught tto check this ouut
aand understand this side of thee story. It’s surpriksing yoou are noot more popular givenn that you cerrtainly have the gift.
Unquestionably conside thaat which yoou said.
Yourr favourite justificatioon seemed to bee oon tthe web thhe easiesst factor to take into
accountt of. I say to you, I definiely gett annoyed whil othsr
people thiink about issuess that thyey jjust do not realoize about.
Youu controlled too hitt the nail upon the highest and alkso
outlined out the entiree thing without hving side-effects ,
folkss can ake a signal. Wiill probgably bee agtain to geet more.
Thank you
Nicee answers inn return off this question with firm arguments andd describinng thhe whole thing about that.