Cuca à parte, o Palmeiras merecia vaias – e não aplausos – depois do fiasco na Libertadores

Créditos da imagem: veja.abril.com.br

O Palmeiras venceu por 4×0 o já eliminado e desfalcado River Plate-URU e saiu aplaudido de campo, apesar da vexatória campanha na principal competição do continente

Sabia que no formato atual da Copa Libertadores, a competição “menina dos olhos” dos clubes brasileiros, é a primeira vez que um clube grande paulista é eliminado na primeira fase?

Ok, vá lá que o Corinthians já tenha sido eliminado pelo Tolima-COL na chamada “Pré-Libertadores”. No entanto, apesar de o vexame de sair da competição em uma fase preliminar ser ainda maior, penso que em duelos eliminatórios, situações desse tipo sejam até mais justificáveis. Explico: o Palmeiras teve seis jogos para se classificar e sucumbiu diante de um rival, o Nacional-URU, que venceu tão somente o Alviverde na competição (dos 9 pontos da equipe uruguaia, seis foram obtidos contra o Palmeiras e os três restantes de empates diante do River e do Rosário Central-ARG, este o líder do grupo).

E isso fica ainda mais grave se considerarmos todo o investimento feito pelo Palmeiras, que, pelas palavras do presidente Paulo Nobre, tinha como plano reviver, agora com a parceira Crefisa, os mesmos tempos gloriosos da “era Parmalat”.

Ora, como já escrevi em coluna anterior, e o papel do midiático Alexandre Mattos nisso tudo? Segundo consta, o diretor de futebol do Palmeiras é o maior responsável pelo planejamento do plantel do clube. E convenhamos, ele errou além do aceitável nesse quesito. Com a dinheirama investida, o grupo de atletas poderia e deveria ser muito mais qualificado do que o atual.

Aliás, exatamente por todo esse investimento, entendo que a avaliação do Palmeiras deve ser mais rigorosa se comparada a de outros times “normais”.

É claro que se considerarmos um elenco de atletas de uns 30 jogadores, o do Palmeiras se destaca positivamente no Brasil. Ele é numeroso e, dentro dos padrões atuais, possui qualidade. Só que, no futebol, ter um grupo homogêneo não costuma ser algo a ser celebrado, pelo contrário (percebam que até os elencos de um Bayern, um Barcelona ou um Real Madrid têm “os caras que decidem”, há uma discrepância de nível entre os jogadores).

O time do Palmeiras não tem protagonistas. As equipes titular e reserva são parecidas, não há uma hierarquia. Faltam grandes jogadores, aqueles com quem a torcida sabe que pode contar. Como foram Ademir da Guia, Rivaldo, Evair, Edmundo, Alex e tantos outros.

Sim, Marcelo Oliveira, mesmo campeão da Copa do Brasil, não conseguiu fazer o mínimo que dele se esperava e foi mal no Palmeiras. Ponto. Prova disso é que o time já vai dando sinais de melhora com Cuca.

Mas seria muito simplista creditar ao ex-técnico do Verdão o insucesso do clube desde que começou a ser o mais ambicioso (ao menos em termos de contratação de jogadores) do país.

O Palmeiras errou o seu planejamento e a torcida, após o apito final da derradeira partida contra o River, perdeu uma excelente oportunidade de demonstrar através de vaias o seu descontentamento com o fiasco nesta edição da Libertadores.

Aliás, esse negócio de aplaudir o time seja qual for a circunstância – e que pasmem (!), é incentivado por boa parte da imprensa – é de uma babaquice sem tamanho. Evidencia falta de senso crítico e conformismo com a situação, seja ela qual for.

Bem diferente, por exemplo, do ocorrido no jogão entre Liverpool e Borussia (virada histórica do time inglês), quando Jurgen Klopp, técnico do Liverpool, mas que treinava o time alemão até o ano passado, caminhou em direção de sua antiga torcida e respeitosamente acenou, com o que foi retribuído com um caloroso aplauso. Ali sim um gesto tocante e pertinente.

O aplauso pelo aplauso? Apenas para “vender” a ideia de uma torcida leal e bacana? Esse eu dispenso.

E segue o jogo.

Leia também: Na Libertadores, trio de ferro de SP contraria previsões e vê favorito fracassar